Séance 5 Problème 2.3

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Séance 5 Problème 2.3

Message par Annabelle le Mer 2 Jan - 13:28

Coucou!

Au 2.2. j'obtiens via excel à l'intersection avec l'axe des ordonnée une diffusivité effective de 2,1258.10-11.

Ensuite au 2.3. on demande "Sur base de cette valeur de la diffusivité effective, justifier votre reponse au $2.1."
Au 2.1. j'avais dit qu'on était en regime chimique pur car:
1) Dans l'hypothèse on disait que dans un des cas on est en présence d'un contrôle chimique dans les autres cas c'est diffusionnel.
2) Etant donné l'hypothèse, il s'agirait du cas où le diametre est le plus petit --> 1er du tableau

Donc pour justifier cela à l'aide de la diffusivité j'ai cherché PHI1=rac(kL1²/De)=1,2
et si je suis bien en regime chimique pur E=1 --> E= tanh(PHI)/PHI=1

Cependant, mon tanh(PHI)/PHI = 0,69 ce qui est différent de 1 --> on n'est pas en regime chimique pur

Est-ce correct?
On doit alors dire que l'hypothese etait fausse? ou quoi...


Merci bien! alien
avatar
Annabelle
Virus
Virus

Féminin
Nombre de messages : 744
Année d'étude : MA2
Section : Bioingénieur
Option : Environnement
Date d'inscription : 15/09/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Séance 5 Problème 2.3

Message par Audrey le Jeu 3 Jan - 23:35

Quand on te demande de checker si tu es bien en diffusionnel ou en chimique, tu dois utiliser ton module de Thiele ou de Weisz.
Dans ce cas-ci avec Thiele tu obtiens une valeur plus petite que 0.4 (moi j'ai 0.2) donc tu es bien en régime chimique pure donc l'hypothese est vérifiée.

Audrey
Dopamine
Dopamine

Féminin
Nombre de messages : 131
Date d'inscription : 02/09/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Séance 5 Problème 2.3

Message par Annabelle le Ven 4 Jan - 0:38

MOn module de Thiele = 1,2...
avatar
Annabelle
Virus
Virus

Féminin
Nombre de messages : 744
Année d'étude : MA2
Section : Bioingénieur
Option : Environnement
Date d'inscription : 15/09/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Séance 5 Problème 2.3

Message par Guiguilatulipe le Ven 4 Jan - 1:34

T'utilises le bon k et t'as bien changé ton d en L pour calculer ton thiele?
k=0.0193 et L=6.67*10^-6
avatar
Guiguilatulipe
Dopamine
Dopamine

Masculin
Nombre de messages : 106
Année d'étude : MA1
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 16/01/2011

Revenir en haut Aller en bas

Re: Séance 5 Problème 2.3

Message par Annabelle le Ven 4 Jan - 22:20

k j'ai la meme chose que toi
mais L ..... hum je suis une endouille ^^* héhé tongue j'ai noté " !!V/S = D/6 puisque c'est une sphere" et j'ai juste fait le diametre
donc ok je n'ai rien diiit ^^ bete faute de calcul

MERCIIII
avatar
Annabelle
Virus
Virus

Féminin
Nombre de messages : 744
Année d'étude : MA2
Section : Bioingénieur
Option : Environnement
Date d'inscription : 15/09/2008

Revenir en haut Aller en bas

Re: Séance 5 Problème 2.3

Message par ben le Sam 5 Jan - 17:54

Question pour le 2.2 : il nous faut E pour tracer le graphique, mais on le trouve comment?
avatar
ben
Neurotransmetteur
Neurotransmetteur

Masculin
Nombre de messages : 216
Année d'étude : BA2
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 22/04/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Séance 5 Problème 2.3

Message par Colin le Sam 5 Jan - 18:02

tu connais k (premier vu que controle chimique)
on te donne keff
E=keff/k
avatar
Colin
Psychotrope
Psychotrope

Masculin
Nombre de messages : 289
Année d'étude : BA1
Section : Gestion en Environnement Urbain
Option : Agronomie - Option tropical
Date d'inscription : 07/06/2010

Revenir en haut Aller en bas

Re: Séance 5 Problème 2.3

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum