Rosidae 2 et Rosidae 3

Voila c'est un peu bete comme question mais dans le syllabus il parle d'abord des Rosidae ( supérieur hypogyne à carpelle soudées ) avant les Rosideae(hypogynes gamocarpellées) donc il parle d'abord des Rosidae 3 avant les Rosidae 2? Je trouve ca bizzare qu'on ai pas suivi l'ordre 1,2 puis 3. Ca voudrai dire que les Rosidae 3 sont plus archaïques que les Rosidae 2?

Et aussi un autre truc qui n'a rien à voir je me demandais si on pouvait considérer par exemple que les Commelinadae(Monocot supérieur) sont tout aussi évolué par exemple que les Eu dicot ARchaique? Etant donné qu'ils sont très évolué au niveau des Monocot, est ce que ca signifie que malgré tout il sont quan meme plus archaique que des Eudicot Archaique?

Fait gaffe quand tu utilises le mot evolution... Une espèce n'est pas plus évoluée qu'une autre! Elle evolue juste d'une différence façon, et sera efficace, chacune à sa manière :-/ C'est flou, mais le prof n'aime pas trop ça, même si il l'utilise parfois dans sa formulation!
Tous les organismes sont evolués si ils ont survécu jusqu'ici
Mais par contre je t'avoue qua ya quand meme des summums de certains types d'evolution telle que les orchidées (entomogame) et poaceae (anemogame)
(ca se contredit, je te l'accorde, mais c'est une question de specialisation plus poussée)

ms pdt l'exam qd tu dois faire genre de tit exposé sur tes differentes familles que t'as devant toi, tu dois les classer selon l'ordre phylogén... va voir dans le post de laurent a propos de l'exam. il dit qu' il faut ds ts les cas considéré les monocot(dc les commelin) comme plus archaiques que les eudicot...

Je pense qu'il faut alors considerer plutôt les caractères archaïques et nouveaux alors... Genre monocot c'est une apomorphie, par contre monoaperturé est une plesiomorphie...