Janvier 2006 - Question 5
+2
yegrower
Tim
6 participants
Page 1 sur 1
Janvier 2006 - Question 5
Je ne vois pas comment le prof sait sans faire aucun calcul que la surface triangulaire ne capte que 1/8 du flux total du à la charge Q? Si quelqu'un pouvait m'expliquer, ce serait gentil
Dernière édition par tim au thée le Sam 3 Jan - 16:56, édité 1 fois
Tim- Neurotransmetteur
-
Nombre de messages : 213
Année d'étude : MA1
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 04/09/2008
Re: Janvier 2006 - Question 5
imagine que la charge est completement entourée. mtn, on enleve la moitié: la partie négative d'un des axes disparait...
puis on enleve la moitié de ce qui reste: la partie négative d'un 2e axe disparait
et pour finir, on enleve encore une moitié et donc la partie négative du 3e axe...
c'est comme ça qu'on se retrouve avec une surface qui en capte que le 8e du flux
puis on enleve la moitié de ce qui reste: la partie négative d'un 2e axe disparait
et pour finir, on enleve encore une moitié et donc la partie négative du 3e axe...
c'est comme ça qu'on se retrouve avec une surface qui en capte que le 8e du flux
yegrower- Psychotrope
-
Nombre de messages : 296
Année d'étude : MA1
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 26/10/2008
Re: Janvier 2006 - Question 5
ok j'avais déjà plus ou moins compris cela et maintenant je visualise encore un peu mieux. Mais je ne comprend tjrs pas pourquoi on peut dire qu'un triangle capte exactement la même chose qu'1/8 d'une sphère, car ce sont des lignes droites qui composent le triangle tandis que le 1/8 de sphère est courbé...
Tim- Neurotransmetteur
-
Nombre de messages : 213
Année d'étude : MA1
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 04/09/2008
Re: Janvier 2006 - Question 5
qu'elle soit courbé ou non, la superfice de ta surface reste la meme.
en fait on pourait croire que la surface courbe capte moins car elle est moins etendue vu quelle est courbée.
mais imagine les bord courbé vers l'interieur ils se trouve un peut plus pres de la source, donc a un endroit ou la densité de flux (jai pas encore fait elec donc je sais pas si c'est ce therme :s) est un peu plus grand.
je sais pas si c'est très compréhensible mais j'aurai essayé xD
en fait on pourait croire que la surface courbe capte moins car elle est moins etendue vu quelle est courbée.
mais imagine les bord courbé vers l'interieur ils se trouve un peut plus pres de la source, donc a un endroit ou la densité de flux (jai pas encore fait elec donc je sais pas si c'est ce therme :s) est un peu plus grand.
je sais pas si c'est très compréhensible mais j'aurai essayé xD
FireHead55555- Virus
-
Nombre de messages : 590
Année d'étude : MA2
Section : Bioingénieur
Option : Environnement
Date d'inscription : 01/09/2008
Re: Janvier 2006 - Question 5
Oui j'ai enfin compris. En fait on prenait une surface de Gauss (sphère) qui permettait, en en prenant seulement 1/8, d'entourer totalement la surface du triangle. Ainsi, ce que tu m'as dit sur les photons virtuels est utile car grâce à ça on sait que le flux sera le même dans le triangle et le 1/8 de surface de Gauss. Donc comme il y a le même nombre de photons virtuels qui traversent les deux surfaces à la même vitesse, c'est le même flux!
Merci !
Merci !
Dernière édition par tim au thée le Dim 28 Déc - 16:07, édité 1 fois
Tim- Neurotransmetteur
-
Nombre de messages : 213
Année d'étude : MA1
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 04/09/2008
Re: Janvier 2006 - Question 5
je ne comprend vrment tjs pas pq il faut diviser par 8 !
Virginie- Neurotransmetteur
-
Nombre de messages : 232
Année d'étude : MA2
Section : Bioingénieur
Option : Chimie et bioindustries
Date d'inscription : 27/12/2010
Re: Janvier 2006 - Question 5
Essaye de voir un prisme (ou deux pyramides). Le triangle (càd la surface de Gauss), n'est qu'un huitième de ce prisme.
Donc la surface ne reçoit qu'1/8 du flux total envoyé de tous les côtés par la charge Q.
Donc la surface ne reçoit qu'1/8 du flux total envoyé de tous les côtés par la charge Q.
LN- Mitochondrie
-
Nombre de messages : 63
Année d'étude : BA3
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 06/01/2011
Re: Janvier 2006 - Question 5
Regarde un repère cartésien en 3 d, avec x y z en positif en négatif. Tu peux le diviser en 8 régions le triangle et dans la région des xyz positif; Que ce soit une forme de triangle, ou même n'importe quel autre surface, elle captera toujours qu'un1/8 du flux total, puisqu'elle sera toujours dans 1/8 de l'espace =D
mathieu- Neurotransmetteur
-
Nombre de messages : 187
Année d'étude : BA1
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 24/08/2009
Sujets similaires
» Janvier 2006 - Question 1
» Janvier 2006 - Question 7
» Janvier 2006 - Question 4
» Janvier 2006 - Question 8a
» Janvier 2006 - Question 9
» Janvier 2006 - Question 7
» Janvier 2006 - Question 4
» Janvier 2006 - Question 8a
» Janvier 2006 - Question 9
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|