question 13: problème sur la compréhension de la question

Salut , c'est pour savoir, comment comprenez vous cette question ?

perso je la comprend plus comme le fait que il faut expliquer que le climat à une influence directe sur les animaux ( taille , etc ... ) et que ceux-ci (à cause de leurs adaptations du climat) ont une influence sur la végétation qui peut être différente suivant le biome ou l'ont se trouve. Et donc pour moi il faudrait expliquer l'influence des animaux sur la végétation.

Mais, par exemple , dans le dossier de réponse il répondent de façon inverse en parlant des évolutions des plantes qui ont une influence sur les animaux.

Expliquer de la deuxième façon c'est plus easy mais bon ...

Comment vous pensez que il faut répondre ?

l'influence directe: taille des oreille, pelage, etc
l'influence indirecte: plantes à sclérenchyme, il faut un bon moyen de les digérer, etc

je pense que ceux du dossier de réponse ont compris la question

l'influence des animaux sur la végétation peut s'expliquer (protection etc) mais les animaux ne vont pas avoir d'influences spéciale en fonction du climat...

La formulation de la question est pas terrible moi je trouve alors

de toute façon c'est de la discussion, si ce que tu dis est juste Meerts t'orientera sur ce qu'il voulait que tu dises et tu finiras par le dire ^^

Faut se dire aussi que dans les 3.5/4 des écosystèmes, si les animaux sont là, c'est parce qu'il y a des plantes et pas l'inverse ===> chaîne trophique (plante = 1er maillon)

Bon, je ne parle pas ici de la zoogamie/chorie qui est un cas où les plantes ont besoin des animaux pour leur reproduction/dispersion.

Je crois que penser animaux => plantes est un peu tordu (sauf dans le cas du jardinier...)