Exo 9/21/22/25/26/27

oui oui tout ça mais ce sont de petites questions

exo 9: pourquoi on divie le LAI par deux...heuteur et LAI sont proportionnels???

exo 21: le fait de comparer par rapport à un modèle c'est dans le cours ?

exo 22: je comprend rien...si qqun pouvait me scaner ce qui a été dit/fait (j'ai mis voir Mathilde sur ma feuille...bien sur je le vois que mnt -_-)

exo 25 : Cvap sort d'où...j'ai noté tableau p46...mais c'est pas la même valeur

exo26: 75 en eau c'est mis dans le cours p100...mais le 50% pour la limite létale c'est pas très clair sur cette même page...c'est pour toutes les bestioles?

exo27: pourquoi on multiplie la masse moléculaire par 0.1kg d'eau ça sort d'où??? Puis peut on me confirmer que la masse moléculaire qu'on calcule avec le tableau périodique (genre H20 : 2*1 + 16 =18) ce sont bien des g/mol?

merci d'avance les coco

9: Parce qu'on te dit que la végétation est homogène. Donc comme ton LAI te renseigne sur la superficie de feuilles que tu as: si tu en as 4m² sur un volume de 1m² (au sol) sur 2m (hauteur), et bien tu en as 2m² sur un volume de 1m² (au sol) sur 1m (hauteur).



(Rmq: Tu aurais pu faire un message par questions, ça aurait été plus clair...)

ok c'est donc lié à l'homogéneité ...

(réponse à la Rmq: je sais bien mais je suis pas partisan du une question un message....vu la taille des exercices en plus...)

25 : Tu trouves C_vap à la Figure 5.2.4.a, en bas de la page 44 du syllabus II. Tu prends comme température moyenne 20°C, tu suis la courbe et tu obtiens la valeur de C_vap = 2450 kJ/kg.

27 : Météorologie et adaptation au froid ? (Chez moi j'ai mis 29&30 pour ces 2 exercices là ^^)
Le tableau périodique te donne des valeurs en g/mol. Mais dans ta formule, la masse molaire doit être exprimée en kg/mol (problème de correspondance des unités) donc tu dois faire une petite conversion avant d'entrer ta valeur dans ta formule

Pour les autres questions, j'ai les mêmes que toi, donc j'attendrai patiemment que quelqu'un nous réponde ^^

Autres questions:

16 : (c) Pourquoi est-ce qu'on prend en compte le coefficient d'absorption dans le visible (a_VIS) pour R_g, mais pas le coefficient d'absorption dans l'infrarouge (a_IR) pour le rayonnement des surfaces environnantes et celui du ciel clair ?

24 : Comment, dans la première partie, sait-on que le potentiel osmotique et le potentiel gravitationnel vont se compenser ? Idem dans la 2^e partie...

25 : J'ai un problème de grandeurs: j'obtiens 186,5W/m² au lieu de 19W/m² ... Que j'ai obtenu avec F_E=7,61.10^-5kg_eau.m^-2.s^-1 et C_vap=2450kJ/kg à 20°C

27&28 : (Ver de farine & Escargot) Dans le syllabus, il est indiqué que les animaux ayant une cuticule épaisse (comme le ver de farine) ont une teneur en eau un peu plus basse. Mais de combien ? Je ne trouve pas où est indiqué clairement la valeur de la teneur en eau pour chaque animal... Ou bien doit-on toujours utiliser 75%, comme dans le premier exercice ? C'est ce que j'ai fait mais je n'obtiens pas exactement les bonnes réponses...

Merci

Pour le ver de farine faut tester avec les chtites valeurs, et si tu considères que ta masse = masse spécifique*volume = masse d'eau, que tu divise par deux pour avoir la masse létale, alors j'obtiens une valeur de 51,3 jours

Pour l'escargot par contre je sais pas quelle masse prendre.. ?

24 : Comment, dans la première partie, sait-on que le potentiel osmotique et le potentiel gravitationnel vont se compenser ? Idem dans la 2e partie...

C'est pas une généralité? Vu qu'on le fait dans les deux excercices? (je dis peux être une grosse bétise )

Mais Colin, dans ton calcul j'ai l'impression que tu fais comme si ton vers n'était constitué que d'eau ... C'est impossible ! :p

Je ne comprends RIEN aux exercices de potentiel hydrique.. Si quelqu'un veut bien clarifier un peu les choses s'il vous plait

Oui c'est ce que j'approxime mais jcrois que pour une larve le contenu en eau est de l'ordre de 90% et t'arrives alors à 60jours environ..

Et pour l'escargot faut considérer 75% de la masse initiale !

Pour le 27 avec le ver de farine j'ai calculé la masse d'eau dans le ver en calculant la masse initiale: masse = masse spécifique*volume et j'ai pris cimme valeur qu'il y a 75% d'eau . Donc masse d'eau = masse *75%.
Et puis diviser par deux pr avoir la masse létale.
Et pour calculer la perte d'eau par heure j'ai pris comme valeur 6µg cm^-2* torr^-1 de defivit HA*h^-1 (tableau p.117 si je me souviens bien)

Loucine a écrit:
16 : (c) Pourquoi est-ce qu'on prend en compte le coefficient d'absorption dans le visible (a_VIS) pour R_g, mais pas le coefficient d'absorption dans l'infrarouge (a_IR) pour le rayonnement des surfaces environnantes et celui du ciel clair ?

25 : J'ai un problème de grandeurs: j'obtiens 186,5W/m² au lieu de 19W/m² ... Que j'ai obtenu avec F_E=7,61.10^-5kg_eau.m^-2.s^-1 et C_vap=2450kJ/kg à 20°C

16 c) C'est car ton sol et l'air ont une faibletempérature( 0-20°C) par rapport au rayonnement global (rayonnement solaire (soleil 500K ) et tu sais que lambdamax= Cst/ T donc tu auras une plus grande longueur d'onde pour les températures faibles. Le sol n'émet que dans l'IR.

25: moi j'ai F_E=7,61.10^-6kg_eau.m^-2.s^-1
j'ai 1/5*( 3*10⁶/ 10⁴*12*3600*365/2)

16Oui mais donc justement, comme le sol n'émet que dans l'IR? la feuille, elle, absorbe ce rayonnement IR, mais pas entièrement, elle a une certaine absorbance dans l'IR, non ? Ou bien elle capte tout l'IR, comme ça, sans rien réfléchir ?

25 J'ai trouvé le problème ... Je ne sais pas converir des ha en m^2 ........

un ha = 10000m²

Oui merci, depuis j'avais vérifié :p

a_IR est environ = 0.96 donc peut etre que ds l'exo on a arrondi à 1 =)

Ca, c'est une bonne idée tiens! Merci