Q16-17-18 différences

Hello!

je vois pas trop les différences entre foret équatoriale, foret cadu et foret médit, au niveau conséquences du défrichement, déboisement

Y'a toujours les mêmes trucs qui reviennent en gros
-relargage CO2
-engorgement sol->mort organisme
-salinité des sols augmente
-biodiversité chute
-chgt des conditions initiales
-lessivage
-chgt température ->masses d'air influencées
-catastrophes diverses

Mais ou se trouve donc la différence? telle est la question!
trucs que j'ai vu c'est en gros une desertification du coté méditerranéen, destruction plus rapide de l'humus coté equatorial...
des idées?

thx

pq la salinite du sol augmente?
mais sinn j'ai la meme question que toi.. :/

Jme suis aussi posé la question.
On pourrait dire qu'en forêt ombrophile equa le sol est très peu fertile donc si y a défrichement c'est la merde pcq les nutriments sont vite lessivés, alors qu'en forêt caducifoliée tempérée la couche de sol est plus grande donc les conséquences sont moins catastrophiques (mais tjs badantes évidemment)?
En forêt sclérophylle ça mène à la formation de maquis/guarrigue et ça a moins de conséquences que dans les autres biomes peut-être, pcq y a aussi des incendies naturels donc la végétation est habituée?
Forêt ombrophile c'est vraiment le bad pcq y a full précipitations tout le temps, donc sol engorgé et lessivage direct? alors que Forêt sclérophile si ça brûle pdt la saison sèche c'est pas trop grave?
C'est des idées, je dis pas que j'ai raison!