Croute continentale et océanique

bonjour

alors dans le syllabus on nous dit que la croute continentale est de composition de type granite et l'oceanique de type basalte. Jusque la je suis pas de soucis, mais on va vu dans le chapitre geomateriaux que un basalte est une roche formée dans le manteau.

Je mettrais donc la composition globale de la croute oceanique dans le memme paquet que le manteau.
Mais pourtant dans le syllabus page 57/58 ils ont l'air de faire une grosse distinction entre manteau/ croute et une toute petite entre croute continentale et oceanique.

en plus il est mit sur la page 58 olivine et pyroxène ( qui contienne du Mg et du Fer) pour le manteau et sur la 57 Fer et Mg pour la croute oceanique. C'est donc quasi la meme chose.

Je voudrais donc votre avis sur ses deux pages qui raconte des chose un peu paradoxale ^^
la croute oceanique est-elle plus proche de la composition de la croute continentale ou du manteau selon vous ?


edit : en fait ca raconte pas des trucs tellement contradictoires mais c'est plutot la "mise en page" qui me chiffonne et la facon d'écrire "la croute oceanique c'est plus ou moins comme la continentale mais avec un pti peu de ca et ca en moins" alors que c'est des compositions bien differentes.

Je dirais que c'est un peu plus proche du menteau, parcqu'on surnomme la croute continentale de SiAl et le manteau de SiMa (Si et Mg), et ce q'on sait c'est que la croute océanique est composée de Mg de Fer mais moins de silicium...
Si quelqu'un a des autres infos...

En fait le basalte océanique provient du manteau supérieur donc proche de la croûte il n'a donc pas une composition de roche mantellique pure mais présente en plus de sa composition basaltique normale (plagioclases, ...) une partie de pyroxènes et d'olivine...
Autre info: "le canari cacochyme est dans l'érable moucheté, je répète le canari cacochyme est dans l'érable moucheté"

parfait ca merci !