Chapitre 5.7.2.4 : Part des eaux de nappes et de ruisselement

Mmmh je vois pas trop comment il arrive à 40 et 60 %...

Il part du triangle qui se trouve à environ -9,5‰, pour le storm il va jusque -7‰ et pour le groundwater il va jusqu'environ -11,5... C'est quand même un bête pourcentage qu'il faut faire à partir des différences de signaux isotopiques ? Pcq c'est pas super bien proportionné sur son graphe si c'est le cas!

Haha, j'avoue j'avais même pas remarqué si on fais les proportions, j'ai l'impression qu'on obtient l'inverse. c'est possible qu'il ait inversé dans le graphe de droite storm et groundwater ?

J'ai pas l'impression qu'il y ai de faute. On mesure le delta O18 de l'eau des précipitations, de l'eau de nappe, et celle du débit mesuré.
Si l'eau du débit mesuré résultait d'un mélange égal des 2 eaux, le triangle rouge serait pil poil entre l'eau de pluie et l'eau de la nappe. Mais on voit que le triangle se trouve un peu plus vers le delta O18 de l'eau de nappe, donc il y a un peu plus d'eau de nappe dedans que d'eau de pluie (et à l'oeil nu 60% et 40% semblent bien). Ce qu'on reporte sur le graphe de gauche.

Ce qui vous induit peut-être en erreur, c'est la lecture contre intuitive du graphe de droite. Plus le triangle va vers le bas, plus il y a d'eau de nappe puisque cela tire le delta O18 vers sa valeur. Donc c'est la partie la plus petite du graphe qui a le % le plus grand.

Tu gères