Janvier 2009 - Question génétique

Vous êtes conseiller en génétique et un couple souhaitant fonder une famille vient vous consulter. Charles a déjà été marié et un enfant atteint de mucoviscidose est né de cette union. Le frère de sa conjointe actuelle, Hélène, est mort des suites de cette maladie. Calculer la probabilité que Charles et Hélène donnent naissance à un enfant atteint de la mucoviscidose. (Aucun des deux ne souffre de cette maladie)

Je n'ai toujours pas compris pourquoi la réponse est 1/6...

Pour moi Charles est hétérozygote Nm et Hélène est NN (1 chance sur 4) ou Nm (1 chance sur 2).
Si Hélène est Nm (seul cas pour qu'ils aient un enfent atteint), 1/4 que le fils soit atteint

Donc ca ferait 1/2 x 1/4 soit 1 chance sur 8 que leur fils soit atteint de muco...

(où m est l'allèle recessif de la muco)

Help!
Merci

tu voulais pas dire 1/8? c'est mon résultat à moi...

en fait des résultat tu sais que Charles est Aa, puisque son fils a été atteint

Hélène quan à elle ses parents ont été atteint et pas elle, donc elle est soit AA, soit Aa, une chance sur deux.

AaxAa => 1/4 d'avoir un enfant malade

AaxAA => aucune chance d'avoir un enfant atteint.

(1/4 * 1/2) + (0 * 1/2) = 1/8

Non :Z la réponse est bien 1/6 ...

oui je me suis même gouré, c'est pas 1/16 mais 1/8... selon mon raisonnement ^^

Schkink ! Tilt! Illumination!
Je vais me répondre à moi-même alors ca pourrait en eclairer d'autre

En fait Charles est hétérozygote Nm donc on est sur a 100% qu'il est porteur sain donc prob = 1
Hélène elle, son phénotype nous montre qu'elle est Nm ou NN donc on a 2 chance sur 3 qu'elle soit porteuse saine.
Puis si on suppose que Charles x Helene : Nm x Nm alors on a 1/4 de chance que le fils soit atteint.

Soit: 2/3 x 1/4 = 2/12 = 1/6 !
Je pense que ca doit etre ca!

oui, en fait on doit prendre en compte qu'elle peut être nN ou Nn ou NN et pas Nn et NN.

Je suis pas d'accord, je comprends toujours pas . ça me semble louche ce 2/3, selon moi c'est 1/2 elle est soit Nm soit NN...

Moi je trouve 1/8 peut importe la technique...
moi je m'étais dit..
1/2 qu'elle ait la muco
1/2 que ce soit un garçon
1/2 qu'il soit malade
=> 1/8

Mathieu a écrit:oui, en fait on doit prendre en compte qu'elle peut être nN ou Nn ou NN et pas Nn et NN.

nN ou Nn c'est la même chose, on peut pas le compter 2 fois...

Question sur la Chorée de Hungtington. C'est donc une maladie Dominante.

Q: Un homme de 20 ans apprend que son père est décédé de cette maladie, quelle est la proba qu'il l'aie?

Le père était M/Y, il a donc passé le Y à son fils. Vu qu'on ne nous dit rien sur la femme, on ne peut pas savoir. Il y a soit O chance qu'il soit atteint soit 1/2 ( ça veint de la mère)

Non?

Bambi a écrit:Je suis pas d'accord, je comprends toujours pas . ça me semble louche ce 2/3, selon moi c'est 1/2 elle est soit Nm soit NN...

Moi je trouve 1/8 peut importe la technique...
moi je m'étais dit..
1/2 qu'elle ait la muco
1/2 que ce soit un garçon
1/2 qu'il soit malade
=> 1/8

Non
D'ailleurs dans les reponses finales données dans le Campbell c'est bien 1/6 ...

Bambi a écrit:Question sur la Chorée de Hungtington. C'est donc une maladie Dominante.

Q: Un homme de 20 ans apprend que son père est décédé de cette maladie, quelle est la proba qu'il l'aie?

Le père était M/Y, il a donc passé le Y à son fils. Vu qu'on ne nous dit rien sur la femme, on ne peut pas savoir. Il y a soit O chance qu'il soit atteint soit 1/2 ( ça veint de la mère)

Non?

On doit considérer tous les cas:
(où H est l'allèle dominant de la chorée et n l'allele "normal sain")

père HH & mère nn --> fils 100% sur d'avoir la chorée car il sera Hn
père Hn & mère nn --> fils 50% sur d'avoir la chorée car sera soit Hn ou soit nn
père Hn & mère Hn --> fils 75%, sera HH (1/4), Hn(1/2) ou nn (1/4)
père HH & mère HH --> fils 100%, sera HH

Mais dis, attention, la question n'etait pas quelle est la chance qu'il l'aie mais bien quel est la chance que son fils l'aie !

Pourquoi on peut pas dire que le père est juste HH ????

Et pour l'exo précédent, c quoi la réponse pour finir??? pck c qd meme bizarre le 2/3....

La réponse final du précédent c'est 1/6 (cf Campbell)
Faites ce que vous voulez avec le 2/3, mais je suis (presque) sur que c'est comme ca qu'il faut le voir A moins que vous ayez autre chose a proposer... ce qui serait chouette si vous n'etes pas d'accord

On ne peut pas prendre que HH pcq la chorée de Huntington est due a un gene dominant, donc avec juste un allele "malade" tu es atteint de chorée de Huntington.

Mais moi je veux bien accepter le 2/3, mais faut que tu me dises concretement d'ou tu le sors, parce que Nn ou nN c'est tout dit l'même =)

Je comprends juste pas =(

Et pour la Chorée, on sait pas le pourcentage, vu qu'on nous dit rien sur la mère, il y a plusieures solutions, c'est ce que je pensais.

Annabelle a écrit:Hélène elle, son phénotype nous montre qu'elle est Nm ou NN donc on a 2 chance sur 3 qu'elle soit porteuse saine.

Hélène est Nm , Nm ou NN donc 2/3 qu'elle donne l'allèle m.
OK or not?

Annabelle a écrit:

Annabelle a écrit:Hélène elle, son phénotype nous montre qu'elle est Nm ou NN donc on a 2 chance sur 3 qu'elle soit porteuse saine.

Hélène est Nm , Nm ou NN donc 2/3 qu'elle donne l'allèle m.
OK or not?

Tu notes 2 fois la même chose pour avoir tes trois génotypes, alors qu'il n'y en a que deux en fait...

non, car il y a deux possibilité pour être Nm .

je l'ai fait exprès... pour essayer de te faire comprendre
C'etait pour essayer de te montrer que avec ton carré de punnett ben t'as 2/4 Nm, 1/4 NN et 1/4 mm mais c'est sur qu'elle n'est pas mm donc 2/3 qu'elle soit Nm et 1/3 NN

(tu cherches la ptite bete là... :/ )

*clic*, avec Punnet tu m'as convaincue, en fait j'avais juste besoin de ça ! Je voyais pas pourquoi tu pouvais enlever 1/4 enfait!


Merci beacoup pour ta patience et ton acharnement=)=)!

Annabelle a écrit: t'as 2/4 Nm, 1/4 NN et 1/4 mm mais c'est sur qu'elle n'est pas mm donc 2/3 qu'elle soit Nm et 1/3 NN

Annabelle je te surkife ! Merci !