Exercice 12 - S.III p.183

Utilisation des abaques du bilan radiatif à Uccle.

Comment vous arrivez à lire les valeurs de R_g, R_n et (R_a-R_s) sur les abaques pour le 1^er juillet à 12h ?
Le point tombe en plein milieu de la "bulle" maximale (ou minimale) et je ne sais donc pas comment faire une règle de proportion là au milieu. En plus, les réponses données dans le syllabus me paraissent complètement absurdes...
Merci

pour la première abaque tu est entre deux bulles de 250...mais tu est également entre 200 et 250...je te conseille de faire les courbes 210/220/230/240.(très schématique et intuitif)..tu verras que 210/220/230 ne passe pas par le point du 1er à 12h...et que celle de 240 est pas loin....la réponse du syllabus donne 240...perso j'ai mis 245...ce qui est sure c'est qu'on est entre 240 et 250...

la deuxième: on est entre 200 et 300...sur un cercle concentrique proche de 300...donc ça tourne autour de 285/295...

la troisième: proche de 500...donc on est pas loin de 480/490
la quatrième: on est pile sur 300 donc pas de prob
la cinquième: entre -90 et -100, plus proche de -100: on va dire -96/-97...

je pense qu'il faut pas se dire:" je veux une valeur précise"....faut miser sur un intervalle et une valeur moyenne....

Okay c'est moi qui ai déconné, je regardais au 1er juin au lieu du 1er juillet ...
Mais s'ils avaient demandé le 1er juin alors, on fait comment ?

vu qu'il n'y a pas de deuxième point de repère c'est impossible...

C'est bien ce que je me disais

Tu est, tu est ... tu t’entraînes pour la prochaine Bet'su Boris?

Il faut pas regarder, comme si c'était le 20 juillet (25 juin + 25 jour?) et on sait que c'est une valeur entre le 15 et le 25 juillet? Ce sera juste peu précis?

Est-ce que tu parles bien des diagrammes pages 23 à 25 Eponine ?

J'ai un gros bug pour cet exo : si j'utilise la formule du correctif, l'albédo du rayonnement global Rg.r = Rg- Rd - RD. Ca vient donc de Rg(1-r)= Rd + RD. Mais la valeur négative de Rg.r voudrait dire que le rayonnement diffus + le rayonnement direct sont supérieurs à Rg. Or Rd et RD sont des sous-parties de Rg. C'est complètement absurde ! Qqun pourrait me dire où mon raisonnement est faux ?