Juin 2006 - Question 3
4 participants
Page 1 sur 1
Juin 2006 - Question 3
Pour cette question je vois vriament pas ce qu'on peut en déduire car les variations sont vraiment minime et comme il peut y avoir des erreurs de mesure du même ordre de grandeur on peut juste dire qu'il n'y a pas une de biodégradation...?
(Laurent, je sais que tu avais poser la question au prof, si tu te rappelles ce qu'il t'avais dit n'hésite pas )
(Laurent, je sais que tu avais poser la question au prof, si tu te rappelles ce qu'il t'avais dit n'hésite pas )
Tim- Neurotransmetteur
-
Nombre de messages : 213
Année d'étude : MA1
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 04/09/2008
Re: Juin 2006 - Question 3
moi je crois que comme ça augmente, il faut déduire que le flacon n'était pas en obscurité totale et que la photosynthese a continuer son rôle ??!!
lilia- Dopamine
-
Nombre de messages : 92
Année d'étude : MA1
Section : Bioingénieur
Option : Environnement
Date d'inscription : 12/10/2008
Re: Juin 2006 - Question 3
dans l'énnoncé, il est bien mis que l'incubation se fait à l'obscurité...
qqn a une autre idée?
qqn a une autre idée?
Re: Juin 2006 - Question 3
Moi je dirais aussi que c'est du a des erreurs, a des restes de photosynthese pendant le transport, ou à des titrages mal faits. Et j'en conclurais qu'il n'y a pas eu biodegradation.
Frédéric- Dopamine
-
Nombre de messages : 116
Année d'étude : MA1
Section : Bioingénieur
Date d'inscription : 01/09/2008
Sujets similaires
» Juin 2006 - Question 4
» Q4 juin 2006
» Juin 2006 - Question 2
» Juin 2006 - Question 7
» Juin 2006 - Sans dispense, avec documents - Question 3
» Q4 juin 2006
» Juin 2006 - Question 2
» Juin 2006 - Question 7
» Juin 2006 - Sans dispense, avec documents - Question 3
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|