Pas de matrice A... que faire? que dire?
2 participants
Page 1 sur 1
Pas de matrice A... que faire? que dire?
Dans une des questions de l'examen oral il y a "pour le reglateur, il n'y a pas de matrice A, pourquoi?
En effet, j'ai trouvé comme équation en variable d'etat pour le regul:
x'(t) = Kp/Ti u(t)
y(t) = x1 + Kp u(t)
Cela veut dire que ce systeme n'est ni Gouvernable ni Observable.... mais quoi? Pourquoi pas de matrice A beuuuheuheuuu
En effet, j'ai trouvé comme équation en variable d'etat pour le regul:
x'(t) = Kp/Ti u(t)
y(t) = x1 + Kp u(t)
Cela veut dire que ce systeme n'est ni Gouvernable ni Observable.... mais quoi? Pourquoi pas de matrice A beuuuheuheuuu
Annabelle- Virus
-
Nombre de messages : 744
Année d'étude : MA2
Section : Bioingénieur
Option : Environnement
Date d'inscription : 15/09/2008
Re: Pas de matrice A... que faire? que dire?
il est tout-à-fait observable et gouvernable... d'ailleurs, n'oublie pas que dans tes matrices d'observabilité et gouvernabilité, tu as aussi C et B seuls ta matrice A vaut zéro, mais par contre, tu peux "contrôler" ton état x1 par u via sa dérivée et tu peux observer cet état via y.... je crois que c'est un cas très particulier vu que c'est un régulateur....
Je ne suis pas plus sûre que ça, du pourquoi, mais si tu remplace les lettre pour avoir la "convention régulateur" (entrée du régulateur =erreur (e) et sortie du régulateur = signal réglant (u)) quand ton erreur est nulle, x1 ne varie pas (ce qui est au fond assez logique, si ton régulateur reçoit une erreur nulle, il ne "fait" rien => il ne se passe rien dedans => reste constant).
En plus, si tu as un régulateur PI (que je suppose vu la tronche de ton système), quand tu réfléchis, que fais ton régulateur sur l'erreur? Il l'intègre => "memoire" => ça te donne une constante pour un instant donné et tu y ajoute l'erreur multipliée par le gain... et ce à chaque instant.
Par contre, le but du régulateur est bien juste d'avoir une action sur l'erreur, il n'y a pas un système qui a un état bien particulier à l'intérieur, si tu veux
Je ne sais pas si c'est clair (ni même si c'est tout-à-fait juste) mais je pense que c'est qqch du genre
Je ne suis pas plus sûre que ça, du pourquoi, mais si tu remplace les lettre pour avoir la "convention régulateur" (entrée du régulateur =erreur (e) et sortie du régulateur = signal réglant (u)) quand ton erreur est nulle, x1 ne varie pas (ce qui est au fond assez logique, si ton régulateur reçoit une erreur nulle, il ne "fait" rien => il ne se passe rien dedans => reste constant).
En plus, si tu as un régulateur PI (que je suppose vu la tronche de ton système), quand tu réfléchis, que fais ton régulateur sur l'erreur? Il l'intègre => "memoire" => ça te donne une constante pour un instant donné et tu y ajoute l'erreur multipliée par le gain... et ce à chaque instant.
Par contre, le but du régulateur est bien juste d'avoir une action sur l'erreur, il n'y a pas un système qui a un état bien particulier à l'intérieur, si tu veux
Je ne sais pas si c'est clair (ni même si c'est tout-à-fait juste) mais je pense que c'est qqch du genre
Berengere- Neurotransmetteur
-
Nombre de messages : 153
Année d'étude : MA2
Section : Bioingénieur
Option : Chimie et bioindustries - Option génétique
Date d'inscription : 17/09/2010
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|