Analyse hilbertienne

[MATH, analyse hilbertienne]
1) Pourquoi dans l'identité de polarisation quand on démontre on fait un moment :

1/2[ (w/v) + (v/w) ] = 1/2 (2(v/w)) = (v/w) comme il faut.. ???

Y'a la meme chose pour avec la forme complexe.

2) Je comprend rien à la question 6.
3) Q9/ a) Pourquoi on développe la somme de la Sf ?
c) Pourquoi on transforme a nouveau la somme en deux parties et pourquoi on remplace pas simplement par cosx + isinx pour la forme réelle ?

Merkiiii bien

1) Je comprend pas t question :S . Quand tu developpes le membre de gauche en produits scalaire tu te retrouve avec 1/2[ (w/v) + (v/w) ] et comme on est dans R, (w | v) = ( v | w)

Wai bhe c'était ca que j'avais pas compris, j'avais oublier l'élément " dans R "

par contre vs avez compris celui juste apres quand on est ds C? j'y arrive pas du tt pq la (v/w) n'est pas egale a (w/v) quand meme?!

et question existentielle: (v/iw)= -i(v/w) ou i(v/w)
et inversement: (v/-iw)= i(v/w) ou -i(v/w)
j'obterais pour la premiere solution à chaque fois vu l'histoire des conjugues mais je ne suis pas sure... :/
merci!

Je dirais la même chose que toi Mais c'est dans un exo ou tu t'amuses un peu?

je me posais la question et c'est justement pour faire le 2)b) le 2eme que je n'arrive tjs pas à faire..